domingo, 23 de noviembre de 2014

¿Debe volver la 'mili'? Un teniente general apuesta por recuperar el servicio obligatorio...

Rafael Comas, teniente general jefe del cuartel general terrestre de la OTAN en Valencia, ve positiva la medida de recuperar el servicio militar aunque en "otro formato", destacando "la convivencia con gente de otras partes de España". 



El teniente general jefe del cuartel general terrestre de alta disponibilidad de la OTAN en Bétera (Valencia), Rafael Comas, cree que sería positivo recuperar el servicio militar obligatorio en España aunque "en otro formato", según recoge Efe. 

El teniente general ha planteado esta tesis durante una conferencia en el Fórum Europa Tribuna Mediterránea, en respuesta a una pregunta del alcalde de Algemesí, Vicent García Mont, que ha interrogado a Comas sobre la conveniencia de recuperar al menos "dos mesecitos de mili", suprimida por el Gobierno de José María Aznar el 31 de diciembre de 2001.

Para Comas, esta medida sería positiva, aunque "en otro formato", porque entiende positiva "la convivencia con gente de otras partes de España". "Noruega ha establecido recientemente el servicio militar obligatorio para mujeres y no es un país belicoso. Cada país elige lo que en cada momento cree", ha añadido el teniente general.

Comas ha sido también preguntado por unas recientes declaraciones del jefe del Estado Mayor del Ejército (JEME), el general Jaime Domínguez Buj, en las que señaló que, históricamente, los procesos independentistas surgen "cuando el poder central es débil" y cuando esto ocurre, "se produce la caída", tal y como ocurrió en 1898 con las colonias españolas.

Tras señalar que seguramente no dijo "eso exactamente", ha añadido: "Las Fuerzas Armadas se limitan a hacer lo que dice el Gobierno. El general lo ha aclarado suficientemente, aunque no creo que tuviese nada que aclarar". "Era un coloquio parecido a este y el moderador advirtió que los comentarios que allí se realizasen serían confidenciales", ha añadido. Domínguez Buj precisó posteriormente que se estaba refiriendo a la Guerra de la Independencia de 1808, que propició la separación de España de países de Iberoamérica.

No valora salir de la OTAN

Comas ha evitado ofrecer su opinión sobre la propuesta de Podemos de sacar a España de la OTAN por "tener limitada la capacidad de expresión" debido a su cargo militar, si bien ha afirmado: "Es una evidencia empírica que -con la OTAN- hemos tenido en Europa el periodo de paz más largo desde la pax romana".

En referencia al posible reconocimiento del Estado palestino por parte de la Unión Europea, Comas ha subrayado que ésta "es soberana para hacerlo", ha vaticinado que ello no tendrá repercusión en las relaciones con Estados Unidos y, si las tiene con Israel, "será más humo que fuego".

Preguntado por el arresto del teniente del Ejército de Tierra Luis Gonzalo Segura, Comas ha puntualizado que no sabe lo que ha escrito, en alusión a la novela de la que es autor, si bien se ha "aventurado" a afirmar que el arresto "no es por la novela". Sin embargo, ha reconocido que los arrestos se comunican de forma confidencial y que "es imposible contrastar la información porque es confidencial".

Respecto al caso de la capitana Zaida Cantera, quien denunció a un coronel por acoso sexual, y por supuestos casos de discriminación en el Ejército, Comas ha concluido que si se produce en el ámbito militar "se la persigue con la ventaja de un régimen disciplinario que permite una acción rápida" y que "proporcionalmente, hay más mujeres cabezas de promoción".

Asimismo, ha insistido en la necesidad de mantener inversiones en Defensa de tal modo que sean capaces de "disuadir" del uso de la fuerza a posibles enemigos, que han de percibir "capacidad y voluntad".

Fuente: http://vozpopuli.com/actualidad

lunes, 10 de noviembre de 2014

Navy Seals vs. «Spetsnaz» rusos: ¿Cuál es la unidad de élite mejor preparada del mundo?

Existe cierta controversia sobre cuál es la unidad de operaciones especiales más preparada. No en vano, los Delta Force también de EE.UU., y los SAS británicos reciben un adiestramiento similar

Navy Seals vs. «Spetsnaz» rusos: ¿Cuál es la unidad de élite mejor preparada del mundo?

El viernes 29 de abril de 2011, el presidente Barack Obama dio la orden de iniciar la misión más importante en la historia reciente de EE.UU: asaltar el recinto en la ciudad paquistaní de Abbottabad donde se escondía Osama bin Laden. Para una operación tan delicada y proclive a los imprevistos, el presidente americano eligió a un pequeño grupo de Navy Seals, que, tras un intercambio de fuego, abatió al líder de Al Qaeda en la noche del 1 de mayo.

Dos años después, trascendió que solo dos de los integrantes del «Team 6», el comando de Navy Seals que acabó con el terrorista, continuaban vivos tras fallecer 22 de los 25 miembros en un accidente aéreo en Afganistán. Según «Corriere della Sera», en abril del pasado año falleció otro de estos soldados en un choque fortuito con su paracaídas. La alta mortalidad de la unidad es una prueba de los continuos retos y exigencias a los que debe enfrentarse este grupo de elegidos entre miles.


El origen de esta unidad de élite hay que buscarlo en uno de los grandes fracasos militares de EE.UU. En 1962, tras el fallido desembarco de Bahía Cochinos en Cuba, el presidente Kennedy dio luz verde a la creación de un cuerpo de élite anfibio con capacidad de efectuar incursiones en territorio enemigo desde el mar. La Guerra de Vietnam, donde las características del terreno y la ausencia de frentes fijos requerían de fuerzas especiales, fue su bautizo de fuego. Creados a imitación del Special Boat Service británico, los Navy Seals recibieron el encargo, entre otros, de vigilar y patrullar el delta del río Mekong desde sus lanchas de la Fuerza Fluvial Móvil.

Fue el comienzo de su leyenda como punta de lanza de las operaciones más delicadas, casi quirúrgicas, de EE.UU. Entre sus éxitos conocidos se encuentran la liberación del transatlántico italiano «Achille Lauro» o más recientemente la del capitán Richard Phillips secuestrado por los piratas somalíes; así como su participación en la invasión a Granada en 1983 o la de Iraq en 2003, donde se produjo la mayor movilización en la historia de la unidad. No en vano, también han trascendido algunos de sus fracasos, como el intento de capturar al presidente de Panamá Manuel Antonio Noriega durante la invasión a este país o la fallida operación para liberar a los americanos secuestrados en la embajada de Teherán en 1980.


Para elegir al grupo de soldados que desarrollan este tipo de misiones se seleccionan a miembros masculinos de la Armada de una edad máxima de 28 años. Este proceso es un adiestramiento en sí mismo que dura seis meses, llegando al punto cumbre del entrenamiento en la «Semana del Infierno», cinco días en los que los reclutas pasan por constante frío, hambre y se les priva de sueño. Esta semana en el Infierno tiene lugar en la base de Coronado, en California, donde se han formado la mitad de los 2.500 miembros de los Navy Seals en servicio. La otra mitad proviene de la base de Little Creek, en Virginia, a excepción de los 300 que se supone que integran el Equipo 6, que tiene su sede en Dam Neck, también en Virginia.

El porcentaje de abandono de los candidatos en la selección es cercano al 90%: se estima que solo uno de cada cinco consigue ingresar en el cuerpo. Las pruebas consisten en correr 24 kilómetros, además de nadar 3 kilómetros en aguas abiertas e intensas pruebas físicas.

En total, el entrenamiento dura un año y medio, al que hay que sumar un año más de adiestramiento, una vez que ya están integrados en la unidad, hasta el primer despliegue en combate. Llegado ese momento, los Navy Seals acostumbran a operar en pelotones de ocho miembros, aunque dependiendo de la operación pueden intervenir desde en parejas hasta el equipo entero, donde cada integrante de la patrulla es especialista en un campo: uno en demoliciones, otro en electrónica, uno en navegación cartógrafo y un para-sanitarios, etc.

Los misteriosos y temidos «Spetsnaz» rusos

Por su parte, los «Spetsnaz» rusos, el némesis de los Navy Seals durante la Guerra Fría, siguen envueltos en un halo de misterio que ha terminado por mitificarlos. Si bien el término «Spetsnaz» hace referencia a todos los grupos especiales de procedencia rusa y de las antiguas repúblicas soviéticas, dentro de estos hay dos unidades que destacan por su alto adiestramiento: los «Spetsnaz GRU», integrados en el servicio de inteligencia de las fuerzas armadas rusas, y los «Spetsnaz del FSB» (antiguo KGB), que se dedican a operaciones de contraterrorismo.


A pesar de los muchos vídeos que circulan en internet sobre estos grupos en acción, todavía hoy los detalles sobre su adiestramiento son material secreto. Nacidos a mediados de la década de 1950, en plena Guerra Fría, los «Spetsnaz» soviéticos estaban originalmente especializados en misiones de sigilo, sabotaje e incluso infiltración. No obstante, la invasión de Afganistán en 1979 aparcó el sigilo que los caracterizaba y situó a los soldados del «Spetsnaz» en primera línea de combate.
Según la poca información que se conoce sobre su adiestramiento, los «Spetsnaz» ponen gran énfasis en el combate cuerpo a cuerpo. Su técnica de lucha es el denominado «sambo», un arte marcial de lucha originario de la Unión Soviética. Además, gran parte de las maniobras se realizan con explosivos y fuego real, lo que causa que tengan uno de los índices de mortalidad más altos en los procesos de selección de fuerzas especiales.

Así y todo, su estructura es similar a la de otros grupos de operaciones especial. Cada unidad «Spetsnaz» se compone de un equipo de ocho a diez soldados que actúan bajo las órdenes de un oficial. Estos militares están instruidos en campos tan especializados como el manejo de explosivos, el tiro de precisión, el uso de transmisiones y labores de reconocimiento.


Entre las manchas en el historial de este grupo de unidades, en concreto los «Spetsnaz del FSB» dedicados al contraterrorismo, está su intervención en la masacre de Beslán que tuvo lugar el 3 de septiembre de 2004, dos días después de que un colegio en Osetia del Norte (Rusia) fuera tomado por terroristas musulmanes armados. Un secuestro que finalizó con un caótico asalto encabezado por el equipo antiterrorista Alfa, al que se unió desordenadamente el ejército regular y soldados del Ministerio del Interior, que tuvo un saldo final de 370 muertos.

Sin olvidarse del SAS y el Delta Force

Si bien los «Spetsnaz» rusos y los Navy Seals son las unidades de élite más conocidas en el mundo, sobre todo a nivel mediático, se considera que otros grupos de operaciones reciben un adiestramiento similar. Así, el Servicio Aéreo Especial británico (SAS) y su equivalente anfibio el Special Boat Service (SBS) tienen su origen en la II Guerra Mundial y sirvieron de ejemplo a la hornada de grupos especiales que apareció tras el conflicto. Entre otras pruebas, los candidatos deben pasar un mes recorriendo las sierras del País de Gales portando cargas de 25 kg, y un mes en la selva.


El propio EE.UU. también cuenta con varios grupos altamente adiestrados entre los que se incluyen el 75.º Regimiento de Ranger, los Boinas Verdes –dedicados a contrainsurgencia y el entrenamiento de poblaciones locales– y especialmente los Delta Force. Esta unidad fue creada por el coronel Charles Beckwith en 1977, después de que este trabajase entrenando y sirviendo durante un largo período al SAS. Para entrar a formar parte de la Delta Force se requiere ser varón, estar en el rango de Sargento, tener 21 años o más, llevar al menos dos años y medio en el servicio y superar las pruebas de acceso, que son idénticas a las de los SAS y los Navy Seals. A diferencia de estos últimos, los Delta Force actúan en misiones de mayor sigilo y es habitual encontrarlos vestidos de civiles en las bases militares. Su campo de acción incluye el territorio americano.
Además de estas unidades, destacan por su prestigio internacional otros grupos como El Sayeret Matkal de Israel o los Comandos Especiales de la Marina Francesa.

Fuente: http://www.abc.es

Los 5 Ejércitos más poderosos del mundo

¿Que países tienen los ejércitos más poderosos del mundo? Para responder a la pregunta hay que tener en cuenta factores como la situación de la seguridad del país además de aspectos políticos, geográficos, diplomáticos y económicos. Aquí el 'top 5'.

Basándose en los mencionados criterios, la revista 'The National Interest' ha compuesto la lista de los cinco Ejércitos más poderosos del mundo, que lidera EE.UU. 


El Ejército norteamericano cuenta con 535.000 soldados, muchos de los cuales son veteranos que alguna vez participaron en los combates, y dispone de equipos y armamento modernos, así como de un sistema logístico fiable. Los militares estadounidenses tienen capacidad para llevar a cabo combates de diferentes tipos más allá de su hemisferio. 


En el segundo lugar del ranking se ubica el Ejército Popular de Liberación (EPL) de China, el más grande de Asia. Solo sus fuerzas terrestres están formadas de 1,6 millones de unidades militares activas. El EPL protege las fronteras de China, pero tiene medios para llevar a cabo operaciones de combate "a escala global", asegura la revista. 

El tercer lugar lo ocupa la India, cuyo Ejército está impuesto por 1,12 millones de personas y es el segundo más grande de Asia. La India está ubicada geográficamente entre dos rivales tradicionales, Pakistán y China, por lo que necesita un ejército capaz de defender sus fronteras territoriales. Frecuentes revueltas internas y la inseguridad en el país la obligan a tener poderosas fuerzas de tierra. 


En la última década el equipamiento del Ejército de la India ha experimentado una significativa modernización siguiendo criterios occidentales, lo que ha mejorado de una manera considerable su  movilidad. 


Las Fuerzas Armadas de Rusia ocupan el cuarto lugar de la lista. Las tropas terrestres rusas, según datos de 'The National Interest', cuentan con 285.000  militares, bien equipados y totalmente mecanizados. Sin embargo, Rusia es un país que se expande por un vasto territorio y a cada soldado le toca defender una superficie de unos 60 kilómetros cuadrados. Por otra parte, numerosos soldados rusos atesoran una considerable experiencia de combate adquirida en la década de 1990 en Chechenia, recuerda la revista. 


Con sus 102.000 militares, el Reino Unido cierra el ranking. Su Ejército, aunque bastante reducido según los estándares mundiales, es hoy en día el más eficiente de Europa y está preparado para llevar a cabo una amplia gama de operaciones militares por tierra, mar y aire, concluye el artículo de 'The National Interest'. 

Fuente: http://actualidad.rt.com